Le 'Full face mask' !

Bonjour tout le monde

La question avait été posée  Clic --> I C I

« Le masque de snorkeling avec tuba intégré est-il dangereux ? »

Mon avis    

Non, c’est ce que l’on en fait ou que les utilisateurs mal entrainés ne savent pas faire qui peut-être dangereux

Je pense que ce masque a été créé pour : résoudre le problème de buée et pour ne pas devoir tenir un tuba en bouche…qui sont des « pierres d'achoppement" pour certain(e)s.

Par expérience (plongée libre depuis 1965 et depuis 2002 apnéiste 3* AIDA et autres écoles), j’ai rencontré beaucoup de gens désireux de regarder sous l’eau mais qui ne s’étaient jamais intéressés, ni documentés concernant tout ce qui tourne autour du snorkeling, comme :
- matériel, choix, essais, préparation, bon usage.
- apprentissage des règles de bases, entrainements règles de sécurité, exercices à pratiquer pour la sécurité.

Ceux qui n’ont pas pu résoudre le problème de la buée ou qui ne supportaient pas le tuba…sont passés du masque classique (idéalement à petit volume) au ‘masque facial pour snorkelers’.

Des fournisseurs de matériel l’ont très bien compris   … Il y avait un filon à exploiter commercialement et ils ont créé le ‘masque facial pour snorkelers’.

Bien sûr ce masque n’est fait que :

1) pour pratiquer uniquement en surface, car le nez étant inaccessible la compensation est impossible (*). La compensation et pas la décompression comme les non-initiés à la plongée le disent .
(*) sans se pincer les narines ont peut compenser par la BTV (béance tubaire volontaire)…mais pour la pratiquer c’est encore autre chose, il faut beaucoup s’entraîner    .

Clic --> Des ‘full face mask’  avec nez accessible…existent ( depuis ?), mais cela ne résoudra que la compensation de la pression de l’eau sur les tympans, pas celle sur le masque car son volume est trop grand.


2) pour palmer très calmement et pas de manière sportive pour ne pas se faire un ‘essoufflement’… car éliminer le C0₂ produit durant l’effort ce n’est pas possible avec ce masque qui a un trop grand volume mort    

Les heureux et calmes utilisateurs  ne pratiquant qu’en surface ont donc trouvé leur bonheur avec ce masque.

Mais des noyades sont survenues.
Et je m'attends à ce que l'on dise : " Il y en a aussi eu en plongée ( libre ou scaphandre)" ...Oui mais je m'interroge sur celles survenues avec ces masques.

S’il y a eu noyade, c’est parce que le masque s’était rempli d’eau pour n’importe quelle raison que ce soit. Mr de La Palice  n'aurait pas dit mieux  

Les victimes non entraînées à pratiquer des exercices de sécurité n’ont pas pu retirer le masque rempli d’eau et elles se sont noyées.

Les apnéistes (comme les plongeurs en scaphandre ( pas les scaphandriers !) ) sont habitués à pratiquer des exercices comme par exemple les deux  ci-dessous:
- faire entrer de l’eau dans le masque et le vider …sous l’eau plusieurs fois de suite.
- descendre à 15m de profondeur et faire la même chose ou remonter masque en main.

Combien de ‘Full face mask lover’ auraient déjà volontairement rempli d’eau leur masque pour apprendre à le retirer sans boire la tasse?

J’ai exposé mon point de vue et proposé cet exercice sur un forum anglais…personne ne m’a dit l’avoir fait.

La sécurité cela s’apprend et il faut répéter ces exercices pour que cela devienne des reflex.

Comme réagirait un(e) ‘Full face mask lover’ , dans la cohue qui suit la mise à l’eau d’un bateau pour rattraper un requin baleine …si un coup de palme brutal donné (**) sur un ‘easy breath’  le remplissait d’eau  
(**) donné  par un snorkeler pressé du genre ‘pousse-toi que je m’y mette’ .

Mieux vaut prévenir que guérir…donc exercez-vous à retirer rapidement votre masque facial… dans l’eau.

[Mode HUMOUR ]
Sinon à (mauvais) entendeur...GLOGLOU
[/Mode HUMOUR ]

Qu’en pensez-vous  

A+
dcvf